司法之黑—— 且说检察官乱法

在司法机关的体系里，很显然，作为裁判权的拥有者，法院拥有了足够的权利，而检察机关则等而下之了。就腐败而言，近年来，有些法院尤其是中级法院几乎“一锅烂”，而检察院倒还算“消停”。

但权力产生腐败，绝对权力产生绝对腐败。既然是官，官生权，检察官也逃不脱这一“劫”。一边是 江西省检察院检察长丁鑫发、黑龙江省检察院检察长徐发、天津市检察院检察长李宝金栽倒，另一边是贵州省检察院原反贪局长刘国庆、江苏省检察院原反贪局长韩建林、山西省太原市检察院原反贪局长贾军英、湖南省邵阳市检察院原反贪局副局长李勇等因贪污受贿被查处。不难看出，近些年检察官因贪污贿赂“落马”的多是各级检察院的正副检察长、反贪局长及反贪检察官。

检察官乱法，首先是枉法、不作为。应该说，作为法律监督机关，检察院依法具有强硬的监督权，但事实上，这种监督权却在“缩水”，主要表现在有些检察院和检察官有案不查、该立的不立，尤其是在查处涉嫌职务犯罪案件时，习惯于看“别人脸色行事”，只这一“睁一只眼，闭一只眼”，就不知放纵了多少腐败分子，殊不知，很多高官腐败案是纪检委查办的已说明问题的微妙了。

检察官乱法，主要是受贿，尤其是在职务犯罪案件的查处环节，侦查员的枉法、领导的“出面说话”都可以把案子压下去，或者“做做样子，给别人看。”在这方面，很多检察院的反贪局长出事就是恰好的例证。有“天下第一局”之称的反贪局，作为检察系统最重要的下设机构，直接承担着对贪污、行贿、受贿等职务犯罪行为立案侦查的职能。反贪局掌握着很大的权力，在反腐败斗争中，地位当属重中之重。但，反贪局也不是净土，在查处天津海事法院会计程伟涉嫌挪用公款亿元案件时，天津经济技术开发区人民检察院反贪局工作人员张庆钧就受贿600万元，可谓胃口海大。其实，张庆钧只是一个侦查人员，可想而知，反贪侦查权若落在这样人手里，怕是天都会被他捅一捅了。

很多年以来，人们天天念叨“不受监督的权力必然产生腐败”，在理的事，做起来却极难。司法机关难以监督。

一次，有人问我：×××那个流氓怎么进了你们机关？“老兄，你问鬼去吧……”我说。司法机关工作人员难以监督。